Warning: Trying to access array offset on value of type bool in /homepages/3/d34822726/htdocs/forum_8.2/includes/thread.inc.php on line 66

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /homepages/3/d34822726/htdocs/forum_8.2/includes/thread.inc.php:66) in /homepages/3/d34822726/htdocs/forum_8.2/index.php on line 211

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /homepages/3/d34822726/htdocs/forum_8.2/includes/thread.inc.php:66) in /homepages/3/d34822726/htdocs/forum_8.2/index.php on line 212
Hatt hier schon jemand Erfahrungen mit NanoTec Gel-Batterien? - Dehler Forum

Hatt hier schon jemand Erfahrungen mit NanoTec Gel-Batterien?

Lutz, Friday, 25.02.2011, 21:54 (vor 5489 Tagen)

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270499879098&ssPageName=ADME:B:EOIBSA:DE:1123
Hallo Dehlerfahrer!
Ich brauche ein paar (jawohl, 2 Stk.) neue Gel-Batterien für mein T4 California Club. Warum nicht mal mein altes Forum fragen?
Vielleicht hat ja der Gerd Krug ein paar wertvolle Tipp´s. Ich bin für jeden Input dankbar. Schüne Grüße aus Flürsheim, Lutz

Eintrag gesperrt
1732 Views

Hier hat niemand Erfahrungen mit NanoTec Gel-Batterien

Gerd_Krug ⌂ @, Bielefeld, Monday, 28.02.2011, 09:54 (vor 5487 Tagen) @ Lutz

Hallo Lutz,

die Firma selbst ist ganz neu, genau wie das Produkt. Ich hoere hier erstmalig davon. Sofort hat mich deren reisserisch-primitive Homepage abgestossen. Als ich\'s mir genauer ansah, entdeckte ich den 110 Ah-NATOKlotz. Und den konnte ich zumindest den angegebenen Daten nach mit meinen Sonnenschein/Exide-Akkus vergleichen (den NBB248 = A 512). Es fehlen bei so frischen Produkten natuerlich noch die Langzeittests und die Aussagen zur langsamen Stromentnahme (C130), wie es beim Womo ueblich ist. Einzig der Vergleich AGM gegen Gel hat mir imponiert, selten liest man das so deutlich.
Und der Preis ist nicht schlecht. Ich selbst wuerde meine Kaufentscheidung von einem Fachgespraech abhaengig machen ueber z.B. dazu empfohlene Ladegeraete und die Begruendung dazu. Aus den Aussagen kann man etwas auf\'s sonstige Verkaufsverhalten schliessen. Ach ja: eine Frage waere z.B. ob der Akku vom VdS (Verein der Sachversicherer) fuer z.B. USV zugelassen ist. Deren Zulassung klappt nicht auf nur schoene Worte hin und einem guten Preis.

Mehr kann ich dazu nicht sagen, ich kenne den Akku ja nicht. Ich selbst setze mehr und mehr auf LiFePo-Akkus. Das ist aber eine andere Baustelle.

Eintrag gesperrt
1733 Views

Hier hat niemand Erfahrungen mit NanoTec Gel-Batterien

unbekannt, Wednesday, 02.03.2011, 07:46 (vor 5485 Tagen) @ Lutz

Sehr schade, das es von der yello top keine grüßeren als 66ah gibt.

von der würd ich mir glatt 2x 74ah und ne 110er einbasteln


gruß manne

Eintrag gesperrt
1728 Views

Hier hat niemand Erfahrungen mit NanoTec Gel-Batterien

Gerd_Krug ⌂ @, Bielefeld, Saturday, 05.03.2011, 14:08 (vor 5482 Tagen) @ Lutz

Hallo Lutz,

diesen Testbericht vergiss mal ganz schnell: nur inbezug auf die Optima sehe ich dessen Ergebnis als korrekt an. Schon der 2. Testsieger (Banner AGM) wird mit \"nicht zyklenfest\" bezeichnet. Und dieses ist fast das wichtigste Kriterium bei Womo-Akkus. AGM-Akkus sind generell sehr hochstromfaehig und ladeschnell aber sehr viel weniger zyklenfest als Gel-Akkus. Da nur 2 nicht sehr beruehmte Gel-Akkus (z.B. Exide Gel 80) im Test waren, vermute ich einen moeglichen \"Auftragstest\" zumal sehr gute und \"sogar!!\" etwas zyklenfestere AGM-Akkus (z.B. Hawker Genesis usw.) nicht beruecksichtigt sind. Uebrigens wird die Optima hier als AGM-Akku bezeichnet ohne auf die Spezialgruppe der Spiralzellakkus einzugehen.

Eintrag gesperrt
1732 Views

Ich habe gerade gewechselt! Da waren noch die orginal Sonnenschein...

Lutz, Monday, 07.03.2011, 15:34 (vor 5480 Tagen) @ Gerd_Krug

...Akkus von 94 drin! Mit Westfalia-Teilenummer und noch immer voll funktionsfähig. Ruhestrom nach 4 Monaten in der kalten Scheune 12,5 Volt. Nicht schlecht. Ich teste jetzt mal die Nano-Akkus. Hoffentlich wird´s kein reinfall....

Eintrag gesperrt
1714 Views

RSS-Feed dieser Diskussion